Аэробюро

Слушайте, обращусь к Ивану, который, видимо, заправляет в Аэробюро за главного.
Ты к нам пришёл работать в сентябре месяце. Я вроде как учил тебя шарики надувать-завязывать. Что ж, с твоей идеей на тему организации event-сайта, получается, ты нам лапши на уши понавешал? Сказал бы честно, зачем воду намутил. Свету вот, тоже, втянул. А теперь весь такой креативный и чистенький, вроде как вас там обокрали?
Фотографии. У нас Иван проработал месяца полтора, наверное. Вряд ли упел чему-то научиться. Значит, все фото (соответственно, уровень фирмы) - тех, кто ушёл из Акулы.
Дизайн. Вот в плане креатива, это действительно здорово, здесь ребята хорошо постарались, надо отдать должное.
Почему вдруг дизайны оказались в Москве, остаётся загадкой. Возможно, хотели открыть сеть на Две столицы, да разошлись с московскими партнёрами, а сайт остался. Просто догадка, мысли вслух. Какое отношение к этому имеет Виват? Это тоже фирма, начинавшая в Москве. Возможно, московская часть Вивата - те же люди, но я не поверю в то, что Виват напрямую умудрился стырить чужой дизайн. Не того уровня фирма, чтобы заниматься подобными глупостями-провокациями. В Вивате работают настоящие профи, им не пристало пользоваться чужими фишками.

Юля, привет )))
Сколько фотку не обрабатывай, работа на ней всё равно чужая, значит, и выдавать за свою - не пристало!!!
Здесь проблема ещё глубже, она не раз обсуждалась: да, покажешь заказчику чужую работу (и даже скажешь, что не твоя она), но вот ПОВТОРИТЬ с не худшим результатом - задача не из простых, удаётся редко кому с первого раза. Поэтому выставлять чужие работы в качестве рекламы - ну просто кощунство, аж коробит. Заказчик должен ПЕРЕД тем, как выбрать какую-то фирму, увидеть уровень мастерства этих фирм. Вот когда его, заказчика, устроит "качество-цена", заказчик обращается в какую-то определённую контору. И только после того, кк заказчик определился с выбором подрядчика, можно показывать чужие работы в качестве примера, "что же ещё можно сотворить из воздушных шаров", и пусть заказчик на свой уже страх и риск думает, заказывать в этой фирме чужой дизайн. Иначе - называется "введение заказчика в заблуждение".

В качестве иллюстрации - пример из ВКонтакта. Просто убили. Ссылка:

[URL=http://vkontakte.ru/photos.php?gid=2339148]ВКонтакте альбомы[/URL]

Можно сравнить уровень их работ (например, цветы на стелле) с уровнем работ на чужих фотографиях. Как думаете, насколько результат клонирования будет похож на оригинал? Поразил даже расчёт стоимости...
А заказчик заблуждается, считая, что из шаров "все крутят одинаково".

Чмоке всем, кто в этом чате!

Московских партнеров у нас никогда не было, мы ни с кем не расходились. Работаем уже чёрти-сколько времени, коллектив меняется - вот и Ваня с нами и со своими ребятами теперь. Всё пучком!

Не думайте что наши рисунки - это "обработанные" фотографии. Это - рисунки. Я так рисую (желающие могут подъехать - покажу исходники . Это рисунки по эскизам наших аэродизайнеров. Фигуры у всех одни и те же, а они еще и свои придумывают (девченки-мальчишки - респект!).

PS: Алексей, рад познакомиться, спасибо за отзыв. Я о вас тоже наслышан

Полемика на тему умеют они работать или нет,практически бессмысленна,т.к.никто не видел их работы.Надеюсь,что они перестанут бояться,что мы воспользуемся их фотографиями и идеями, и поделятся опытом.Будем с нетерпением ждать.

Юлия, ну посмотрите - у нас же целый раздел с фотографиями - вот так мы и оформляем. Это там всё мы. Просто мы вот такие вот Хотите, спешал фор ю будут еще фотки! )

И Вам "чмоке" Роман!
Ваш рисунок "Букетон из 9 сердец" удивительно похож на фотографию букета Майкла Гжерека из журнала "Шарм-арт"(2009г.),только в зеркальном отображении.
Так кто же автор?

to Юлия: Автор рисунка - я. Фигуру, естественно придумал не я. На авторство фигур, которые используются для оформления я не имею никаких претензий. И никто не должен иметь претензий. Ими все пользуются, у нас, у них, у вас в каталоге - их десятки. Арки, фигуры, букеты, клоуны, гирлянды - стандартны еще с советских времен и даже интернациональны.

Другое дело - фотографии или рисунки. Я видел часть фотографий с вашего сайта - на других сайтах. Считаю такое положение дел - недостойным. А вы? Как с этим бороться?

Цитата
Это рисунки по эскизам наших аэродизайнеров.

если бы не эта фраза,так ни каких притензий к букету (ровно как и к другим рисункам)- нет.
Рисунки красивые-ничего не скажешь.Только вот не возникает ли проблем с заказчиком,что уже готовые фигуры из шаров отличаются от рисунков на сайте(а они не могут не отличаться)
Красиво рисовать и делать из шаров-не одно и тоже!
Что Вы Роман-хороший мастер своего дела,все убедились.
Фотографии на сайте,тоже красивые,прямо художественная съемка.Я бы то же от таких не отказалась.Хоть вашего фотографа приглашай.
Только дело в том,что Вы привлекаете клиента показывая безупречные рисунки,(цена,кстати,мягко говоря,иногда, удивляет),а получает ли он в конечном итоге ту красотищу,что ожидал.
Просто, мы тут все за то,что бы работали квалифицированные оформители и выполняли свою работу на отлично,что бы люди не разочаровывались в том,что из шаров можно сделать "невероятные вещи"
Поэтому всем и хотелось посмотреть на фотографии оформлений и фигур,а не на процесс работы.

Цитата
На авторство фигур, которые используются для оформления я не имею никаких претензий. И никто не должен иметь претензий. Ими все пользуются

вы говорите об элементах оформлений-это как ноты,ими пользуются все,но пользуются по разному,одни виртуозно,другие кое-как.Арки,гирлянды и т.п у каждого получаются свои,в зависимости от опыта,художественного вкуса и т.п.Мало у кого получится точно,один в один,скопировать чужую работу.Поэтому для того,что бы предлагать тот или иной элемент,увиденный где-то,его необходимо попробовать сделать.Кстати при таком варианте начинаешь понимать и ценообразование,и колличество затрачиваемого времени и необходимость применения тех или иных материалов(например: каркас и его толщину,диаметр шаров и т.п.).
А обработанная чужая фотография-это не элемент,а готовая ЧУЖАЯ работа.
Роман,а по поводу своих работ на чужих сайтах-так это издержки производства.Воруют-значит красиво и хорошо работаем.А повторить так же все равно не могут-я в этом убедилась.Жалко только,что рынок портят

Добрый день!

Сотрудники сообщили нам об обсуждении на данном форуме.

В связи с этим официальный ответ от VIVAT! Шарики Санкт-Петербурга:

С весны 2008 года мы никак не связаны с брендом BALLOO. На данный момент наши проекты в Санкт-Петербурге - www.sharik-spb.ru и в Москве www.ashar.ru (сейчас проходит редизайн и наполнением новых фотографий из общей базы наших 2-х компаний, новый дизайн будет вывешен летом).

BALLOO - это проект наших партнёров. Мы действительно в период 2005-2008 год работали в одной команде, телефоны были общие.

Весной 2008 года по-хорошему разошлись.

От себя - я не думаю, что для кого-то BALLOO является серьёзным конкурентом. Там нет ни инфраструктуры, ни сотрудников. И занимаются они совершенно другим. Скорее всего, это самостоятельность оформителей/менеджеров. Я могу догадываться, чьих рук дело копирование чужих сайтов.


Русин Илья
info@ashar.ru
info@sharik-spb.ru