вот уже 3страницы спорите... а конца все не видать...

Цитата
Игорь Чемизов пишет: "сжиженный гелий не летает" - супер!!!!!

ВАУ!!! даже и незадумывалась об этом

я все же советую покупателям хаиный шарик покупать - они только ЗА!

с наступающим вас!!! и наступившим нем.рождеством!

Конечно дотошный, а, что это плохо?

Андрей да я это и написал....в предварительно раздутом шаре не газа будет больше, а раздуть его можно до чуть большего размера....собственно как и с носками
Но только я считаю это лишней и абсолютно не нужной работой

По поводу падения мощности компрессора....
Спасибо за приглашение...обязательно воспользуюсь, но....
Но, поверьте старому электрику, падение мощности при истирании щеток быть не может по определению.....ну это как грифель в карандаше...он меньше, но карандаш хуже не пишет
Возможны лишь перебои в работе и, кстати, выжигание якоря....т.е. чем ближе к финишу щетки она становится более жесткая....
Своевременная замена щеток может запросто увеличить жизнь двигателя Но в "подгоревшем" движке мощности не добавит

Падение мощности в электродвигателях возможно из-за "подсыхания" обмотки, и как следствие - снижение сопротивления, плоть до пробоя отдельных витков....причина проста: мощный и длительный перегрев....
"выпадение" мощности компрессора "высыхание" прокладок и в местах вращение увеличение зазора...причина прежняя....

если "правильно" перемотаете, то мощность станет прежней

==============
я вот, например, считаю, что надувать 5" по количеству качков намного быстрее и, что особо главное - форма шара идеальна....ведь при передутии компрессором шар растягивается и форма не оч.

Игорь

Вы ZIBI разбирали когда нибудь?
Замена щеток помогает частично реанимировать компрессор и повысить мошьность, доказано большим кол-м восстановленных компрессоров.
Перематывать эти чудеса никто не берется(по крайней мере мы не нашли).

А вот что до раздувания, то проведенный мной эксперимент доказывает экономическую целесообразность метода и его оправданность в определённых ситуациях.

И размер шара никак не больше. Для чистоты эксперимента я надувал через калибратор, те шары были одинакового размера, а вот растянутый шар провисел НАМНОГО дольше.

Андрей

Не поверите, разобрал на второй день после покупки...пах он не оч. хорошо

А можно поподробнее про "проведенный мной эксперимент {который} доказывает экономическую целесообразность метода и его оправданность в определенных ситуацияХ", а?
Т.е. попытка заменить меньшим диаметром больший....или?

"И размер шара никак не больше", ага-ага...т.е. если предварительно "раздутый" шар того же калибра, что и не раздутый, то и гелия в них равное количество, не так ли?

Мне не оч. понятна физика, но я Вам верю на 1000%...что предварительно "раздутый" шар "провисит" больше....только вот мучают меня сомнения.....

И огромное спасибо, что только времени уделяете на форум....приятно..черт побери.....

Извините, но я в Вашем имени отнюдь не забыл дописать "й".....

Цитата
Игорь Чемизов пишет: А можно поподробнее про "проеденный мной эксперимент {который} доказывает экономическую целесообразность метода и его оправданность в определённых ситуация " , а?

повторюсь
"провел тест на G110
наполнил вчера в 19.00 два шара, один, предварительно растянул

в итоге, сейчас 10.46, не растянутый шар уже планирует около пола, растянутый уменьшился в размере, но еще уверенно летает.
Итого - почти 16 часов полета против 10-12, без Hi-Float.

В итоге растянутый прилег полежать через 18 часов."

Это магия Игорь

Раздуваем шары всегда и не потому, что пролетают дольше (для этого есть хай), а по другой важной причине

Цитата
Татьяна Парфиянович пишет: ...экономия гелия(ведь надувая заранее раздутый шар,точно знаешь, что он не бракованный).

Андрей, хочу уточнить, уж до конца. Шары были надуты одного размера (то есть были ли откалиброваны)?

Цитата
Андрей Осокин пишет: Это магия Игорь

Гыыыыыыыы

Игорь Чемиз, по поводу нехватки букв в именах собственых надо не нам каждый раз указывать, а написать админу.

Цитата

Игорь Чемизов пишет: ============= "Больше давление - быстрее просачивается газ" - почему? "растянутый шарик создаёт меньшее давление" - да неужели? "У растянутого шара при том же количестве молекул газа - больший объём. Значит, больший свободный путь конкретной молекулы от стенки до стенки, значит, требуется больше времени для того, чтобы эта молекула, "стукнувшись" в очередной раз о стенку, просочилась бы наружу." - все, я под столом!!!! ну так, на всякий случай, при большем объеме - больше молекул газа....иначе он или сжатый или, что прикольнее - сжиженный

Я тоже дотошный. Итак.
Вылезайте из-под стола.

Состояние газов описывается законом Бойля-Мариотта, в частности: В одном и том же объёме (при постоянной температуре) количество молекул газа пропорционально давлению: p1*V1=p2*V2.
Применительно к воздушным шарам это означает следующее: если два шара (одинаковые, но один растянутый, а второй обычный) надуть одного размера (калибра), то в растянутом шаре будет меньше молекул газа, чем в нерастянутом.

"Больше давление - быстрее просачивается газ" - почему?
Это не магия, это физика. Проткните шарик иголкой. Налейте в шарик немного воды. Посмотрите, насколько быстро будет выливаться вода через прокол. А потом создайте дополнительное давление на воду внутри шарика - сожмите его. Осторожнее, не облейтесь. Посмотрите, изменилась ли скорость вытекания воды через прокол. Если всё сделаете аккуратно и правильно, получите результат опыта: чем больше давление, тем быстрее просачивается.
В гидродинамике, например, есть уравнение:
Скорость U истечения жидкости через отверстие пропорциональна квадратному корню из давления P.

"растянутый шарик создаёт меньшее давление" - да неужели?
Это - логика. И Сопромат. Уж позвольте, объяснять не буду.

ну так, на всякий случай, при большем объеме - больше молекул газа
Это утверждение верно ТОЛЬКО при неизменных прочих параметрах (давление P=const).
Количество вещества (молекул, например) n :

..... P*V
n= ----------- , где
..... Rm*T
P - давление,
V - объём,
T - температура,
Rm - универсал. газовая постоянная.
Произведение Rm*T - для нас постоянные (const).
Таким образом, если в одинаковых объёмах разное давление, то и количество молекул в них разное, ч.т.д.

Так что непонятны Ваши замечания.

Цитата
Алексей Сорокин пишет: Я тоже дотошный. Итак. . .

блин... а ларчик прото открывался.))))))) спасибо алекей )))